Web 2.0: мая 2008

В последнее время мне все чаще попадаются сайты, HTML-содержимое которых я бы назвал безликим. Например, встречая конструкции вида <div class=”h2”></div>, я не могу логически объяснить их появление. Чем не угодил <h2></h2> разработчику?

Да, конечно, при современном уровне развития CSS можно обойтись парочкой тегов. Можно даже устроить конкурс на самый куцый HTML — у меня вышло 10 тегов для сайта с полной функциональностью. А раз так, то потребность в них все-таки есть. И существуют спецификации, в которых они перечислены. А их осмысленное использование, как минимум, позволит старым браузерам или устройствам, не умеющим работать с CSS, подать информацию в приемлемом виде. Не многие сайты могут похвастаться версиями оформления для КПК или для людей, имеющих ограничения по здоровью.

А что же это даст разработчикам? Скорее всего, CSS-правила станут более компактными. Доступ к элементам через DOM в скриптах также упростится.

Можно еще пофантазировать на счет более интеллектуальных поисковых систем, но это тема для отдельной статьи. Поэтому вернемся к нашим тегам.

Перепробовав множество вариантов использования тех или иных тегов, я выработал устойчивые комбинации, которые позволяют унифицировать создание сайтов и, как следствие, сокращать срок разработки при сохранении уровня качества.

Расскажу о некоторых из них. Начнем с таблиц. Их можно разделить на два типа: макетные и таблицы с данными.

HTML-шаблоны

Создано в браузере Flock

Далее...

Общаясь со своими коллегами на различных семинарах и в студии, я пришел к выводу, что для многих единственным преимуществом формата PNG является наличие честной полупрозрачности. Если поискать в интернете информацию об этом формате, несложно заметить, что веб-разработчики разделились на два лагеря. Первые пишут о том, какой этот формат замечательный, оперируя чисто техническими данными, непонятными обычным кодерам и дизайнерам (к примеру, о превосходстве deflate-алгоритмов сжатия над LZW), другие же оставляют комментарии разной степени глупости о бесполезности PNG, не потрудившись даже вникнуть в суть вещей, описанных в спецификации.

Попробуем разобраться, какие преимущества дает этот формат, чтобы научиться ими пользоваться при подготовке иллюстраций для веба.

Начнем с терминологии. Предполагаю, что большинство читателей пользуются фотошопом и встречали там названия PNG-8 и PNG-24. Это не два разных формата, а всего лишь вариации одного и того же PNG. Формат позволяет хранить три типа изображений: greyscale (для описания изображения используется один канал — белый), indexed-colour (используется палитра цветов, как в GIF) и truecolor (используется три канала — RGB).

Самое главное преимущество формата PNG — это, конечно же, новые алгоритмы сжатия. Все помнят, что GIF эффективно сжимает только горизонтальные одноцветные области? Про это ограничение теперь можно забыть:

GIF, 2568 байт

PNG-24, 372 байта